Эксперт Юрий Антипов пояснил израильскому коллеге причину появления второго ЗРК «Бук» в деле MH17 необходимостью следствия скрыть нестыковки в своей работе.
Несмотря на то, что ни один радар, контролировавший воздушное пространство над Донбассом, не зафиксировал запуски ракет ЗРК «Бук», следователи, которые расследуют обстоятельства крушения в 2014 году малайзийского «Боинга» рейса MH17, продолжают настаивать на версии о ракетной атаке.
В этом контексте в сетевом издании «Царьград» отметили тот факт, что в настоящее время на подобные нестыковки в этом откровенно антироссийском деле начинают обращать внимание все больше иностранных экспертов.«Те самые уникальные fingerprints получились слегка разными, а в очередной раз их переделывать уже не получается. Надо срочно объяснять нестыковки, для чего и вытащили из недр второй бук-джокер, оказавшийся очередной шестеркой», — со ссылкой на блогера Sergey Grigoriev, приводится изданием слова израильского эксперта.
В свою очередь, российский авиаэксперт Юрий Антипов, придерживающийся версии о диверсии, в результате которой на борту «Боинга» сработали взрывные устройства, объяснил своему израильскому коллеге, откуда взялся второй «Бук» в деле MH17.
«Западные структуры так спешили предоставить фотографии и видео «Бука», которые получили от СБУ, что прислали изображения разных боевых машин», — прокомментировал обстоятельства появление нестыковок в изначальной версии следствия Антипов. При этом эксперт пояснил откуда взялся второй «Бук» в деле MH17 следующим образом: «Менять «доказательства» было уже поздно — следствие включило фото- и видеоматериалы в официальный отчет. Тогда пришлось придумывать второй «Бук», чтобы оправдать наличие разных зенитно-ракетных комплексов».
Ранее Антипов отметил главный аргумент компании «Алмаз Антей», способный разрушить антироссийскую версию следствия по делу MH17. Подробнее — в материале «ПолитПазл».
Свежие комментарии