Украина не сможет избежать тяжелых последствий, связанных с новым судебным иском Китая по делу о срыве сделки по продаже авиастроительного предприятия «Мотор Сич», поскольку Пекин обладает мощными козырями, которые позволят ему одержать победу в данном споре.
К такому выводу пришел известный российский политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко, проанализировав судебный спор между Китаем и Украиной.
В интервью информационному порталу «Народные новости» Ищенко предположил, чем закончится судебный процесс по делу «Мотор Сич», а также объяснил, почему Пекин готов защищать свои интересы в суде до победного конца.Ростислав Ищенко в первую очередь обратил внимание, что после решения украинских властей сорвать сделку по продаже предприятия «Мотор Сич» китайские инвесторы пошли навстречу Киеву, предложив урегулировать возникший спор в досудебном порядке. Так, в КНР предложили Украине вернуть деньги, инвестированные в предприятие. Однако Киев перешел красную черту по «Мотор Сич», отказавшись выполнять требования китайцев. Украинские власти фактически реализовали мошенническую схему, с помощью которой попросту украли китайские средства.
«Со стороны КНР сначала было предложено вернуть предоплату, в связи с тем, что страна отказалась от сделки. Но Украина и данный вариант не рассмотрела», — объяснил политолог.
Такое поведение Украины сыграло со страной злую шутку, поскольку Китай не простил Киеву переход красной черты по «Мотор Сич», решив обратиться с исковым требованием в международный арбитраж. Сейчас же Пекин требует от украинцев многомиллиардную компенсацию, что ставит страну в неудобное финансовое положение.
«Китай пытается добиться от Украины выплаты практически 4 миллиардов долларов за срыв сделки. Кроме того, со стороны КНР был подан иск с претензиями в сторону Украины на 2 миллиарда долларов. То есть, фактически Украина столкнулась с большими финансовыми проблемами и невозможностью платить по долгам», — резюмировал Ищенко.
Ранее Ростислав Ищенко объяснил, почему проект «Украина» прекращает свое существование, однако о моментальной ликвидации речь не идет. Подробнее – в материале «ПолитПазл».
Свежие комментарии