Историк Евгений Спицын заявил о том, что Советский Союз мог бы успешно существовать и сегодня.
Тема СССР является одной из наиболее актуальной в информационном пространстве накануне 30-летней годовщины прекращения существования некогда самой большой страны в мире. Версий, почему Советский Союз распался на 15 ныне независимых государств очень много.
Одна из них гласит, что он полностью изжил себя и больше не имел возможностей для развития. Однако историк Евгений Спицын с такой точкой зрения в корне не согласен.В интервью изданию Baltnews специалист выразил уверенность, что у советской экономики оставался неплохой потенциал даже после губительных реформ Никиты Хрущева и Алексея Косыгина. Тогда достаточно было вернуться к сталинской модели, предусматривавшей восстановление артельного производства и полноценной системы потребкооперации приусадебных участков колхозников.
«Но ничего этого не сделали. То есть мы сами себя загнали в это прокрустово ложе – лживое ложе конвергенции», – подчеркнул историк.
Как пояснил Спицын, на Западе прекрасно понимали, что одержать военную победу над обладающим ядерным оружием СССР не представляется возможным. Потому и была сделана ставка на разрушение советской экономики изнутри. И она сработала, на идеи конвергенции, пришедшие из-за рубежа, повелись многие научные работники, идеологи и члены партии. Итог этой ошибки всем известен, 25 декабря 1991 год Советский Союз прекратил свое существование.
Ранее первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев рассказал о крупной ссоре между Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным после участия последнего в подписании Беловежских соглашений.
Подробнее – в материале «ПолитПазл».
Свежие комментарии